都感染一遍疫情就结束了！最近常听到有人这么说。

这种说法缘于群体免疫的概念。

群体免疫是指在社区中有很高比例的人对某一种疾病产生免疫反应，使得这种疾病不能在人与人之间传播。

这种免疫力，通常情况下靠注射疫苗或者是感染后获得的。

疫情爆发后，最早采取群体免疫来对抗新冠的是英国。

2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得群体免疫力。

随后，鲍里斯政府听取了这一建议，并开启了大胆尝试。

结果，导致十几万英国人因此丧生，但疫情并未因此结束，甚至连缓和都没出现。

2021年10月11日，英国《金融时报》报道称，英国的群体免疫策略是一次公共卫生失败。

对于英国开启群体免疫的事国内很多民众都知道，但最终结果知道的并不多。

其实用群体免疫的方法对付疫情，一直为人所诟病。

究其原因，主要因为其过程有些不人道，靠大面积感染获得群体免疫，其实就是一种适者生存的做法。

依靠普遍感染实现群体免疫，本质上就是优胜劣汰的社会达尔文。

体质好的，在群体感染中痊愈，体内由此产生抗体，人群中这样的人多了，便达到阻断病毒传播的群体免疫目的。

但体质不好的，则很可能成为群体免疫的代价。比如国内眼下死亡率较高的老年人群体，以及免疫力低下的基础病群体。

为了多数人的利益，而以牺牲少数人的生命为代价，其本质是十分残忍而不道德的，这种做法，必将成为人类文明史上无法抹除的污点儿。

虽然由斯坦福大学医学院教授巴塔查亚、哈佛大学医学教授库尔多夫和牛津大学教授古普塔共同草拟的《大巴灵顿宣言》中人性化的指出，实行群体免疫的原则是让让病毒在健康的年轻人中传播，同时加强对老年人和弱势群体的保护。

但实际操作起来可行性并不强，尤其是面对传播力恐怖的奥密克戎，在大范围内扩散开后并不容易控制。

眼下中国发生的事情已充分证明了这一点。

因此早在2020年，世卫组织总干事谭德塞曾就群体免疫说：放任一种我们并不完全了解的危险病毒自由传播是极不道德的，这不是一个选项。

最早实行群体免疫的英国、瑞典无不为此付出了惨痛代价，并先后承认了群体免疫的失败。

美国著名传染病专家福奇博士驳斥称，群体免疫胡说八道、非常危险。美国传染病协会也对此谴责称，群体免疫不是解决疫情的答案，我们必须现在采取行动。

眼下，英国正经历今年以来的第五波疫情的冲击。

而美国和日本则分别经受着第九波和第八波疫情的洗礼，死亡人数更是高居不下。

这几个国家的防疫就是接近于完全放开的群体免疫策略。

其实在人类历史上，依靠群体免疫战胜疫情的先例少之又少，到目前为止，只有1919年流行的西班牙流感被认为最终是靠群体免疫战胜的。

但据史料记载的西班牙流感，并不具备新冠病毒这样的快速变异特性，而对于群体免疫来说，这是至关重要的。

对于新冠无法达成有效的群体免疫效果，新冠病毒的不停变异是最关键的原因。

单单是眼下全球流行的奥密克戎，据说就有将近1000种变异毒株。

所以说在奥密克戎面前，群体免疫早已失去了可行性。

病毒不停变异，你怎么免疫？难道这1000种病毒挨个感染一遍吗？

就算是你挨个感染一遍，可直到今天，病毒仍在不停变异中。

所以说，眼下还拿群体免疫说事，完全就是草菅人命。

眼下的中国，每天正有越来越多的人感受着丧失亲人的痛苦。他们是群体免疫策略的受害者，是代价。

是他们注定就该成为这个代价吗？

还是说每个人早晚都会成为代价？不是没有这个可能。

有数据显示，再次感染后死亡率增加1倍，住院率增加2倍，重症率增加3倍。

如果不想成为代价，眼下唯一能做的是继续加强防护，不管你已经阳过，还是仍在坚持着没阳的，都要拿出比放开前还要严格的防护措施。

按当前的形势来看，防疫是一场持久战，而不是你阳过一回就万事大吉，英美日等国的前车之鉴就摆在眼前，群体免疫最扯淡。

虽然群主坚定的相信，人类最终一定能战胜疫情，但具体时间现在不好说，或许不久的将来，病毒继续向低毒无害化进化，最终变成益生菌一样的东西存在于我们体内。

或许再过一段时间，我们研制成功真正可以预防新冠的疫苗，以及特效药，感染了，吃两个胶囊就可以痊愈，那才是疫情的终结。

但显然，眼下还不是时候。