专家的话还能相信吗？究竟怎么样才能称之为专家？看看这位朋友的感慨：起床干蒙圈口服液克！我还就不信了！52度嘞白酒还干不过你个阳性！古人云！酒精消毒！专家算个屁！一天就晓得瞎逼逼！来我面前逼哈！老子让你表演用头开酒瓶子，煞笔玩意儿

什么样的人算专家？专家的基本解释为在特定行业上有较多经验和知识的人[expert; specialist]，专家指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士；还应该是对自己的言行负责，有着行为准则的人，因为你的一言一行都会影响到其他人。

某新冠肺炎医疗救治专家组组长医生擅长简介

然而所谓的专家经过提取仅仅是：①较多经验；②较多知识。所以呢，专家不是万能，医生不是神仙，对专家的话谨慎听取谨慎判断，人的认知是有限的。新冠肺炎对于医学这个纬度来说就是全新领域，病毒长什么样，善于分享的人就配上这样一张图，一张放大镜，放大镜下面一坨球。

专家：新冠病毒变异还远没达到饱和

其实病毒长什么样我们真的不知道，病毒太小了，小到我们只知道很小却从来不知道空间概念到底可以占据多少。我们都认知全来源于所谓的专家，对新领域之下，专家的话不完全可信。我做过这样一个搜索，在搜索框里输入了专家二字，弹出来以下结果：

专家搜索推介内容

其中有两个相互对立的专家观点映入眼帘：① 专家：新冠病毒变异还远没达到饱和；②专家称奥密克戎突变已基本饱和。同样对流行病学、呼吸内科等等有较为丰富经验和较为丰富知识的专家得出来截然不同的两个观点：

专家称奥密克戎突变已基本饱和

当然，这样的对立称呼和专家言论还很多，有专家说新冠肺炎应该称之为新冠感冒；也有专家说新冠会员不是新冠感冒，要谨慎对待。而提出这些言论的所谓专家，也是均有较为丰富的经验和较为丰富的专业知识的人，然而，在新的流行病学研究领域，所谓的专家，只是有更丰富的研究方法，专家和病毒亲历者一样，去学习，去研究，去感受，甚至专家还有一个更大的短板，他可能并没有亲历，仅仅局限于别人的经验分享和自己对放大镜镜头之下的研究。

某呼吸内科公认专家成就简介

诚如上图所述，所谓专家，就仅仅是因为经验丰富，并且在某一知识领域有较为深入的研究。但是呢也必须强调，既然能够称之为专家，说明这个人的研究成果以及相关的专业知识及经验，是值得我们去接受的，只不过在接受的过程中，我们应当批判性的接受，理性的思考应对，不能成为专家嘴下的试验品。这就是为什么专家说可以解封了，，政策听取了也解封了，而有的人在长达很长一段时间将自己隔离起来，有的人能放浪形骸，仅仅在感染新冠阳性之后，亲历阳性带来的痛苦，批判性的说一句：起床干蒙圈口服液克！我还就不信了！52度嘞白酒还干不过你个阳性！古人云！酒精消毒！专家算个屁！一天就晓得瞎逼逼！来我面前逼哈！老子让你表演用头开酒瓶子，煞笔玩意儿。

某医学专家被网友送锦旗肯定

综合上述，对于专家呢我们对其能力是予以肯定的，值得称赞的值得信任的我们去称赞去信任，对于已经获得的成就予以肯定，对于其已经攻克的难关我们予以称赞。但是在新冠肺炎阳性面前，专家言论和我们普通人一样，我们都是在学习的过程中，在感受到过程中。专家通过其已经学习到的部分知识来向大众普及，我们批判性的接受，我们可以为专家提供样本，我们也要接受自己所与专家不符合的部分，这一部分称之为风险。

如果是你，你怎么看待专家呢？