关于疫情防控，放开或者清零？

清零难度很大对工作生活学习经济发展影响很大，放开也意味着更多的死亡病例，这是个选择题。左边是地狱，右边也是地狱。

下面是美国cdc统计的最近三年（2022年还没有完整数据）按死亡人数排名的几大原因，可以看到新冠(covid-19)一直在前三，个别月份甚至排名第一。而且第一个图，cdc在最后特别强调要付出更多的努力来防止新冠造成的过度死亡。

这说明新冠不是普通感冒和流感，新冠造成的大量死亡是确实的存在的，新冠和其它的疾病不一样的地方是在于它的快速传播性，这是现在最让人忌惮的。

既然清零很难，甚至可以说几乎不可能，但是完全放开也是非常难。这种情况下，怎么选择、怎么做？

有人说经济不行，有命没钱不行。也有人说健康重要，不然赚再多钱没命花也不行。还是个选择题。

现在疫情到了一个关键路口，向左还是右，各有利弊，这不是一个完全清晰的路口。

现在专家最新研判，奥密克戎的毒性已经很小，毒性小不代表没有危害，专家也不敢这么说。可能大多数患者只是无症状和轻症，但是谁也不知道自己是不是大多数以外那部分倒霉蛋。时代的灰尘落在每一个人身上就成了一座大山。

巴西，美国，葡萄牙，法国， 泰国等国家最近又在建议或者要求民众在某些场合佩戴口罩，当然可能因为这个国家政策，没办法强制要求佩戴，只能是建议。这说明什么，说明这些国家并没有不把新冠当回事，只是因为一些原因不能强制而已。

中国抗疫了三年，现在到了最难抉择的地步。古人云，大疫不过三年。古人的经验我们可以参考，这是用一代代人实践得来的经验，是可以作为参考依据的。

当然现在的情况和以前不太一样的地方是，病毒来源不明。现在所有专家都有的共识是：我们对新冠了解的还不够多。这是这个很谨慎的措辞，说明情况还没有完全掌握，毕竟病毒还在不停变异，疫苗效果也受到很大限制。

在最初的时候病毒致死率很高，我们理所当然要把重心放在防疫上。但是，抗疫三年，当下经济和民生都到了一个极限，病毒虽然还有毒性，但是毒性也很低了，就不能不考虑天平的平衡该向哪边倾斜了。

三年来，绝大多数国民都打了至少一针疫苗，相当的人数打了两针甚至三针疫苗，防护虽然不是百分百，也至少能让绝大多数人得到疫苗的保护，避免生命受到威胁。当然，因为病毒在频繁变异，疫苗的有效作用也降低了不少。

中国还有个基本国情是，中国有14亿人口，其中儿童和老年人口有很大比例。其中老年人因为身体素质和基础病，更容易受到新冠的危害，而且因为各地经济水平不一样，医疗条件也不一样，可能最终得到的治疗也不一样。所以对于老年人，如果可以应该尽快接种疫苗，如果因为身体原因不能接种，那么当地应该建立登记制度，让这些老年人能在放开前得到足够保障，一旦有情况就可以迅速接受治疗。当然，这只是理想模式。

现在最现实的是，把弱势和重点人群尽快纳入监测，让他们能够在受到病毒危害时尽快得到救治。让普通家庭能够备足新冠常用的药品，一旦感染后自己可以吃药控制病情和传播。日常中在做好防护后，工作生活就可以适当放开不再限制。

结合国内外数据，尤其美丽国CDC数据，必须清醒认识到，新冠不是普通感冒和流感，而且对它的认识不够多，在将来一段时间内，还会伴随我们生活。但是经济和民生也不能一直持续这种状态，否则它的危害将会超过新冠病毒本身带来的危害。

所以现在最好的选择就是两者兼顾，在做好足够防护措施情况下，放开各种限制，特殊情况特殊处理，重点人群重点处理，尽量减小影响范围，我理解这就是国务院防疫20条想说的吧！